חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שגריר מערכות בע"מ נ' טיולי מירא בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
27463-04-10
23.12.2010
בפני :
דנה עופר

- נגד -
:
טיולי מירא בע"מ
:
שגריר מערכות בע"מ
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב שהוגשה בגין שירותים שסיפקה המשיבה למבקשת, בסך 1,252 ₪.

לטענת המבקשת, תנאי לכניסת ההסכם בין הצדדים לתוקף היה קיומם של משדרים תקינים ברכב שלגביו התבקש השירות. על פי הנטען, המשדרים נבדקו ונמצאים מקולקלים, ומאחר ולא הוחלפו בתקינים, לא נכנס ההסכם לתוקף. לטענת המבקשת, המשיבה לא סיפקה לה שום שירות, ועל כן אין היא חייבת בתשלום כל שהוא.

המשיבה טוענת בתגובתה, כי המבקשת הודתה בכך שנכרת הסכם, ואילו על פי תנאי ההסכם, היה על המבקשת להודיע למשיבה בכתב על רצונה להפסיק את השירות, דבר שלא נעשה. לפיכך, יש לדחות את ההתנגדות.

עיון במסמכים שצורפו לכתב התביעה דווקא מעלה, כי עוד בשנת 2006 השיבה המבקשת בכתב לפנייתה של המשיבה. במכתבה טענה, כי נציג המשיבה הציע למבקשת להתקשר עם המשיבה לתקופת ניסיון בלבד. עוד נטען באותו מכתב, כי לאחר תקופת הניסיון, החליטה המבקשת שלא להשתמש בשירות, ופנתה לנציג המשיבה על מנת לפרק את הערכה שהותקנה ברכב, אולם לא זכתה להתייחסות.

מכתב זה של המבקשת מ-2006 עולה בקנה אחד עם גרסתה דהיום.

טענת המבקשת היא, איפוא, כי לא השתכלל למעשה הסכם בין הצדדים, שכן הוסכם על תנאי מתלה לכניסת ההסכם לתוקף, קיומם של משדרים תקינים, ומשלא התקיים התנאי, לא נכנס ההסכם לתוקף. אין להיתפס לנוסחו של סעיף 8 דווקא לתצהיר המבקשת, שעה שהסעיפים שאחריו מבהירים את הכוונה לאשורה.

עסקינן בבקשת רשות להתגונן, ובשלב זה ניתן להעלות גם טענות בעל פה נגד מסמך בכתב. לפיכך, האמור במסמך החתום על ידי המבקשת, בדבר חובת משלוח הודעה בכתב, אינו סותם את הגולל על בקשתה.

טענת המבקשת, לפיה למעשה לא ניתן שירות אשר יש לחייבה בתשלום עבורו, היא טענת הגנה ראויה, אשר יש ליתן לה בעטייה רשות להתגונן.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>